La muerte de la inteligencia, y otras cuestiones.

Espero. A dos despachos de donde estoy sentado, se gesta la conclusión de la primera parte de mi primer proyecto como freelance. Es un momento bonito.

Si todo va bien, el auditor nos dirá que estamos listos para la auditoría definitiva que conceda a mi cliente la certificación ISO 9001, proceso en el que he estado colaborando (me he encargado de adecuar los procesos de Recursos Humanos de la empresa a la normativa ISO). Si todo va bien, será un espaldarazo al trabajo que estoy haciendo.

Espero, tomando café.

++++++++++++++++

Hemos tenido invitados en casa, desde el miércoles hasta el pasado domingo. Se trataba nada menos que del Obispo y la Hereje (su novia), que han sido los primeros invitados en el Palacio Imperial. Con invitados así, les habría pedido que se quedaran hasta junio. He bebido mucho estos días. La Hereje provoca ese efecto en mí, por razones que desconozco.

Tenerles en casa es un gusto porque hablas. Y hablas de muchas cosas, porque son gente inteligente, sobre todo en el sentido de tener un gran sentido del humor. A veces pienso que la inteligencia no es otra cosa. Bueno, luego siempre pienso que hay más cosas, pero lo cierto es que no conozco a nadie inteligente que no posea sentido del humor.

Uno de los temas que salieron trata sobre un fenómeno en el que voy reparando de un tiempo (digamos un año) a esta parte: el listón para lo que se considera inteligente baja cada día un poco. Como con tantas otras palabras importantes, “inteligente” (al igual que “profundo”, o “abierto” y “tolerante”) ha pasado a designar cualquier cosa, y a cualquier cosa se le llama así. La corrección política y el falso respeto despojan de valor y contenido a las palabras, e “inteligente” no se libra.

Leo mucho en Internet acerca de que fulano o mengano escriben de manera inteligente, discute de manera profunda, y cosas así. La mayoría de las veces es mentira, como es lógico. Puesto que en Internet escribe todo el que quiere – por suerte, no lo olvidemos -, la mayoría de lo que hay es mediocre, cuando no es directamente basura.

Pero cuando leo determinadas cosas que son denominadas reflexión inteligente, me entra un escalofrío porque veo poco a poco como baja el listón, y lo inteligente se hunde en el fangal de los tópicos repetidos sin cuestionamiento, los lugares comunes y los razonamientos sin el menor cuestionamiento y sin sentido crítico. Me entra un escalofrío porque la muerte del pensamiento crítico es la muerte de la inteligencia, y tengo la sensación de que el pensamiento racional no está de moda y se muere. Y cuanto más relevante es el tema a tratar, menos se acepta el pensamiento crítico, menos se acepta el cuestionamiento de dogmas, y más tonterías acaba leyendo uno.

+++++++++

Recientemente he releído a uno de mis filósofos favoritos: Bertrand Russell. Entre otros muchos méritos, es el fundador de la filosofía analítica, y uno de los dos expertos en lógica más grandes del pasado siglo, junto con Gödel. Leyendo sus obras (gracias a Internet y el P2P), redescubrí lo sencillo que es aplicar la navaja de Occam, la lógica y la racionalidad, la verdadera inteligencia, a cualquier tema, desde los más banales hasta los más profundos, ya que Russell consideraba que las distinciones entra banal y relevante muchas veces se hacían sin ningún fundamento.

Entre tanto gilipollas recomendando a este o aquel “profundo e inteligente pensador”, y que nos acaben conduciendo a leer tontería más o menos sobadas, dejadme que os recomiende leer a este hombre (la mayoría si no la totalidad de su obra está disponible en español), y disfrutar por una vez de la lectura de algo realmente inteligente. Aquí podéis encontrar (en inglés), un montón de cosas de Russell para leer. Me gustaría incluir algunas citas de este hombre:

• La Religión se basa principalmente y en primer lugar, según pienso yo, en el miedo. Es en parte el terror de lo desconocido y en parte, como ya he dicho, el deseo de tener una especie de hermano mayor que estará a tu lado en todos tus problemas y disputas. … Un buen mundo necesita conocimiento, bondad, y coraje; un buen mundo no necesita una deplorable añoranza del pasado, ni tampoco necesita que encadenemos la libre inteligencia con las palabras farfulladas hace mucho tiempo por hombres más ignorantes que nosotros. [Por qué no soy Cristiano y otros ensayos sobre Religión y Temas relacionados (1957)]

• El hábito de mirar al futuro y pensar que todo el significado de nuestro presente reside en lo que este futuro traerá es una costumbre perniciosa. No puede haber valor en el todo a no ser que haya valor en las partes. La vida no ha sido concebida en analogía de un melodrama en el que el héroe y la heroína padecen tremendas desgracias para ser compensados al final con un final feliz. Vivo y tengo mi momento, mi hijo me sucede y tiene el suyo, y su hijo le sucede a su vez. ¿Qué hay en todo esto que merezca hacer una tragedia de ello? [La Conquista de la Felicidad (1930)]

• Las controversias más salvajes se dan en aquellas materias acerca de las que no hay una evidencia clara en ningún sentido. La persecución se da en la teología, y no en la aritmética, porque en aritmética hay un conocimiento, pero en la teología sólo hay opinión. [Un esbozo de Basura Intelectual]

• El gozo de vivir… depende de una cierta espontaneidad en lo tocante al sexo. Donde el sexo se reprime, sólo queda el trabajo, y un credo del trabajo por el trabajo en sí mismo nunca ha producido un trabajo que mereciera hacerse. [El Lugar del Sexo entre los Valores Humanos]

• Tan pronto como abandonamos nuestra propia razón, y nos conformamos con apoyarnos en la autoridad, nuestros problemas no tienen fin. [Un Esbozo de Basura Intelectual]

• Los hombres nacen ignorantes, no estúpidos. La educación los hace estúpidos.

• Mucha gente moriría antes que pensar; de hecho, lo hacen.

• Uno debería respetar la opinión pública en tanto sea necesario para evitar el hambre y mantenerse fuera de la cárcel, pero todo lo que vaya más allá de esto es someterse voluntariamente a una tiranía innecesaria.

• Los patriotas siempre hablan de morir por la patria, pero nunca de matar por la patria.

• La religión cristiana ha sido y todavía es el principal enemigo del progreso moral en el mundo.

• La psicología del adulterio ha sido falsificada por la moral convencional, que asume, en los países monógamos, que la atracción por una persona no puede coexistir con el afecto por otra. Todos tenemos experiencias que demuestran que esto no es cierto.

• Se obtiene mucho placer del conocimiento inútil.

• Lo que la ciencia no puede decirnos, la humanidad no puede saberlo.

Si queréis empezar a leer a Russell, su recopilación de ensayos Por qué no soy Cristiano y otros ensayos es un lugar excelente para empezar. Llamad inteligente sólo a aquello que lo merece (lo cual, probablemente no incluya los desvaríos que escribo mientras espero).

The Imperator has left the building.